Александр Мишарин попал в серьезное ДТП и находится в реанимации

1 декабря около 20:30 минут на участке 205-206 километров автотрассы «Екатеринбург — Серов» около Качканара, произошла авария с участием трех автомашин, при этом в одной из них находился губернатор Свердловской области Александр Мишарин со своим водителем, сообщили в СУ СКР по Свердловскй области.

В результате аварии, по имеющимся в настоящее время данным, пострадали трое человек: водитель автомашины «Волга-Сайбер» Юрий Дружинин погиб на месте, водитель автомашины Mercedes Дмитрий Черкасов и пассажир указанной автомашины – губернатор Александр Мишарин, получили тяжкие телесные повреждения, перелом ноги, закрытая черепно-мозговая травма, многочисленные ушибы и мелкие повреждения лица. Оба они доставлены в Свердловскую областную больницу N1 и в настоящее время находятся в тяжелом состоянии в реанимации.

Дочь погибшего в аварии водителя «Волги» просит помочь найти свидетелей.

Автокатастрофа унесла жизнь 65-летнего водителя «Волги» Юрия Дружинина. Его 26-летняя дочь Наташа Дудорова узнала о трагедии из выпуска новостей. Девушка рассказала, что ее отец ехал из поселка Висим, где работал вахтовым методом, в поселок Павда, где у родственников гостила его жена с маленьким ребенком, пишет газета «Качканарский четверг». Но до родных он так и не доехал. Его автомобиль попал в аварию.
Наталья в социальных сетях разместила призывы о помощи. Девушка ищет очевидцев страшных событий. Она боится, что дело могут замять, а виновным сделают ее отца.

По словам девушки, ее папа был опытным водителем и всегда ездил осторожно, водительский стаж Дружинина — 9 лет. В версию, что он мог уснуть за рулем, Наталья тоже не верит, на часах было около девяти вечера.

Между тем, как стало известно Е1.RU от источника в МВД, в аварии, кроме Александра Мишарина и его водителя, пострадали ещё два человека, это 17-летняя девушка Жанна Старцева, которая находилась в автомобиле Skoda, а также 19-летний Евгений Шишкин, водитель Skoda. Молодой человек получил ушибы.

И еще, трагическое совпадение: водитель «Волги», погибший в ДТП с «Мерседесом» Мишарина, был сотрудником дорожной компании, которая обслуживала именно этот участок трассы.


Думаю, что расследование ДТП будет проведено в том же стиле, что и расследование ДТП в Москве на Ленинском проспекте с участием А.Баркова, вице-президента Лукойла. Все наверное помнят, кого признали там виновным… а свидетелям «Skodе Octavia» менты закроют рот. Мерседес за 8 млн. руб. не пошёл А.Мишарину на пользу. А ведь многие его предупреждали…

а если вспомнить 2006 год, где водителя Щербинского оправдали, которого изначально обвинили в катастрофе с губернатором Евдокимовым…

Если народ не начнёт «буйствовать» — обвинят кого угодно, но только не кортеж. Родственникам погибшего — держитесь… соболезную.

Однозначно обвинять водителя волги, тем более он погиб, легче возложить вину на человека , которого нет. Хотя очевидно, что кортежи едут с бешеной скоростью и причем по середине дороги!!! Он погиб, так его семью, родственников «прессовать» будут. У нас же «статусные» господа передвигаются по правилам и никогда их не нарушают.

Противно то, что сейчас все подключаться, что бы правды не найти — не установлено, не ясно, материалов нет, тех неисправность нового мерседеса. За рулем он не сидел.. Ехал как пассажир. Водитель в ответе за причинение смерти, ущерб бюджету и за здоровье шефа. Были бы мужиками и признали правду — больше бы уважения было.

Вчера по ящику вечером в новостях сказали, что разбитый мерседес Мишарина стоит на встречной полосе. Сегодня уже пишут, что он двигался по своей полосе. Ну не может же водитель губернатора правила нарушать! Они же только по правилам ездят. И строго 90 км/ч.

из 8 миллинов, потраченых на машину, не нашлось пять тыщёнок на видеорегистратор? ах, ну да, зачем же на самого себя компромат составлять…

Имхо регистраторы должны были иметь место в машинах сопровождения. Только вот остались ли записи?

В любом случае всем выжившим здоровья! И плохим и хорошим персонажам… а остальное рассудит тот, который всё видит…
(далее…)

Подробнее

Мошенничество и скрытые комиссии в СКБ-Банке!

Начало истории довольно банальное, поэтому кратко — захотел новую квартиру, пробежал по банкам, узнал условия — выбрал кредит в СКБ. Называется этот замечательный кредит «12-12-12», то бишь процентная ставка 12% годовых, первоначальный взнос от 12% и срок кредитования на 12 лет (максимум). Стоить упомянуть, что я был предупрежден о существующей комиссии за «подготовку документов ипотечного кредитования и оформление сделки» в размере 25 тысяч русских рублей. Хотя оформлением 95% документов и проведением сделки де-факто занимаются риэлторские конторы со стороны покупателя и продавца, а в банке просто все бумаги собираются в одну кучку и выдается кредитный договор. Все необходимые документы в банк были сданы, дата проведения сделки была назначена на 15 сентября 2011 года. И вот здесь начинается самое интересное: за сутки до проведения сделки, 14 сентября мне звонит девушка из отдела кредитования (менеджер-операционист Садыкова Юлия) и невинным голосом сообщает, что комиссионный сбор СОВЕРШЕННО ВНЕЗАПНО ДЛЯ ВСЕХ стал вдруг не 25 тысяч русских рублей, а 47 тысяч.То есть практически в два раза. Без всяких объяснений и причин. Для тех, кто не очень разбирается в нюансах сделок с недвижимостью, сообщу, что за сутки до проведения сделки отменить ее уже невозможно — имущество застраховано, документы получены, авансовый платеж покупателем внесен.

Таким образом, вас вынуждают либо отдать кровные 47 тысяч либо отказаться от кредита на финальной части сделки, потеряв тем самым, кучу времени и залог, который в моем случае составлял 50 тысяч. Смирившись с тем, что платить так или иначе придется, иду в банк на сделку, подписываю необходимые документы, постепенно подходя к этапу «оплатите 47 тысяч комиссии в кассу». Требую предоставить копию приказа «О повышении кредитной комиссии» и договор, определяющий условия этой комиссии, на что мне отвечают, что никаких договоров не существует в природе, а приказ этот «для внутреннего пользования» и третьим лицам недоступен. На мой логичный вопрос, чем подтверждается уплата 47 т.р. сказали что выдадут в кассе приходник (приходный кассовый ордер подтверждает лишь факт оплаты, не уточняя назначение платежа)

Суть да дело, в итоге попадаю в кабинет начальника кредитного отдела, которая «войдя в положение» в своих руках показала мне якобы приказ о увеличении кредитной комиссии, подписанный председателем Правления ОАО «СКБ-Банк» Пуховым В.И., отказавшись передать мне копию этого приказа (в нем ничего секретного нет, обычный банковский документ, в котором написано что-то типа «ставка была 25 т.р. а вы сделайте 47 т.р. потому что я так хочу и непременно с 15 сентября 2011). Единственное чего я смог добиться — принятие заявления с резолюцией нач. кредитного отдела о том, что я категорически не согласен с данной взимаемой комиссией и требую частичного либо полного возмещения затрат. Ответ должен придти спустя 10 суток с момента подачи заявления, т.е. 25 сентября. Будем ждать

Итого суммарно:
За сутки до проведения сделки банк незаконно увеличил комиссию в 2 раза, не предоставив никаких документов.
В самом банке никто доступно не смог объяснить за что я оплачиваю эту сумму.
Никаких документов предоставлено не было, в запасе у меня лишь оригиналы приходных кассовых ордеров (первый с суммой оплаты, второй — с НДС) и копия моего заявления с печатью банка «Принято к исполнению».
Жду до 25 сентября ответа из банка, если ответа нет или он отрицательный — еще раз иду в кредитный отдел и убеждаю их вернуть разницу в 22 тысячи (погасить кредит в мою пользу), если не возвращают — подаю в суд.
Текст приходников (сканов пока нет):
Приходник №1 Наименование банка получателя ОАО «СКБ-Банк». Сумма 39830-51.
Источник поступления: «Комиссия за подготовку документов и работа по оформлению сделки, направленной на приобретение недвижимости, влекущей возникновение ипотеки в силу закона».

Приходник №2 Наименование банка ОАО «СКБ-Банк» Сумма 7169-49.
Источник поступления: НДС, полученный с комиссии за подготовку документов и работа по оформлению сделки, направленной на приобретение недвижимости, влекущей возникновение ипотеки в силу закона».

Собственно вот так СКБ официально пытается назвать откат, который требует с получателя кредита. У меня возникает еще один вопрос — правомерно ли требовать удержание НДС с плательщика? Насколько я знаю, НДС уплачивает тот, в пользу кого поступили денежные средства.

(далее…)

Подробнее

Магазин в жилом доме — права жильцов

Очень прошу ответа на вопрос нахождения в нашем МКД магазина на 1 этаже. Проходит разгрузка товара со двора дома рядом с подъездом жильцов. Причем, возведенная платформа 30 лет назад из бетона, стоит на тротуаре, по которому жильцы должны перемещаться вдоль дома. Мы вынуждены обходить по проезжей части дороги, что приносит много неудобств и опасность для пешеходов. Руководство магазина(арендаторы у ЕКУГИ — индив. предприниматели) ставят около платформы свои машины. На наши замечания, что существуют требования СаНПиНа от 2010г., по ним разгрузка товара должна проходить только с торца дома или со стороны магистрали, но не со стороны входа в подъезд жилого дома, были получены откровенно наплевательские пожелания: директор магазина заявил, что он плевал на наши желания и на законы… К тому же этот арендатор- директор сдает помещения в субаренду, и даже под склад также со стороны двора(разгрузка товара и т.д.).
Сейчас у нас проходит межевание земли.
Интересно как заставить арендатора не нарушать наши права собственников-жильцов. Законы должны быть для всех одни!
В новых домах все магазины имеют разгрузку только со стороны магистралей, либо с торца здания.


После того, как будет готово Постановление главы г. Екатеринбурга, утверждающее проект межевания, проводите общее собрание собственников помещений МКД, на котором принимаете следующие решения:

1. Ограничение пользования ЗУ третьих лиц.
2. Определение лица, уполномоченного заключать с третьими лицами на условиях, определённых общим собранием собственников помещений МКД, договоры аренды/иного использования общего имущества (и ЗУ в том числе).
3. Об установлении арендной платы за пользованием ЗУ для третьих лиц и утверждении договора аренды.

С протоколом собрания направляете арендатору уведомление и договор аренды, в котором прописываете порядок пользования ЗУ и прописываете штрафные санкции. В случае нарушения условий договора аренды составляете акты, с которыми идёте в суд и требуете с арендатора арендную плату и/или штрафняки.

(далее…)

Подробнее